Ifølge Obama, de sanktioner, der "kan og bør ophæves" i dette tilfælde, hvis Kreml opfylde de betingelser, Minsk aftaler om etablering af fred i det Østlige Ukraine. På samme måde har givet udtryk for og Merkel.

Tilfældighed eller ej, men ordet "Krim" i taler af lederne af de to lande har aldrig lydt. Nogle iagttagere i Ukraine var hurtige til at vurdere dette som et forbehold, fordi vi ellers er nødt til at indrømme, at Vesten har accepteret den russiske annektering af Krim-Halvøen og Kiev har for evigt mistet kontrollen over Krim.

I sidste måned, på tærsklen til den anden årsdag for Marts folkeafstemning i Krim, den officielle AMERIKANSKE state Department talsmand John Kirby lovet, at sanktioner mod Rusland vil forblive i kraft, så længe den Halvø, der "ikke vil vende tilbage til Ukraine". Men selv i lyset af det faktum, at udtalelse fra det Hvide hus siden, at tiden kan justeres, embedsmand i udenrigsministeriet er ikke Formand, og ikke Kirby bestemmer den udenlandske politik. Indtil efteråret i år — det er et privilegium for Obama, der er usandsynligt, at de ønsker at forlade sin forgænger hele lasten af akkumulerede problemer i forholdet til Rusland.

Hertil kommer, at selv blandt de eksperter, der næsten ikke kan blive mistænkt for at sympatiserede med Kreml, den stigende popularitet af den opfattelse, at annektering af Krim til den russiske Føderation, — en irreversibel proces. I denne situation, er den mest sandsynlige chancer for Ukraine til Halvøen, og tilbage er ikke forbundet med nogle tiltag i Kiev i denne retning, og ikke med pres fra Vesten, og med den mulige opløsning af Rusland sig i tilfælde af et sammenbrud af det nuværende regime.

Kreml kan ikke forstå, at den fortsatte støtte fra separatister i den Østlige del af Ukraine, bevarelse af konflikten i sin nuværende form, og som følge heraf i forlængelse af den Vestlige sanktioner, der i sidste ende vil blive en ubærlig byrde, og så i stagnation i økonomien. Men selv om Kreml, som i de senere år sjældent viste tilstrækkeligheden i udenrigspolitik, vil lytte til Obama og vil gøre alt for at gøre Ukraine etableret fuld kontrol over de områder af DNI og LC, om han vil få mulighed for at legitimere annektering af Krim i øjnene af det internationale samfund? Desværre er Ukrainere — mere sandsynligt end ikke. I det mindste de facto.

Det kategoriske udtalelser af nogle Vestlige politikere, der citerer Moskva overtrådt international lov, tale om afvisning af anerkendelse af russiske Krim, bør ikke vildlede. Historien kender mange eksempler, når annektering på alle sider for at være ulovlig, i sidste ende fik anerkendelse og en angriber staten havde sejret.

To scenarier for den som bilag områder kan spores tilbage til eksemplet fra Indonesien, som siden dets dannelse 70 år siden, der er knyttet to områder: østtimor og den Vestlige del af Ny Guinea. Og, hvis der i det første tilfælde, at det internationale samfund har vist integritet, som han var tvunget, først og fremmest, den igangværende kamp for de lokale beboere mod besætterne, den anden Jakarta lykkedes, fanget i 1960, det område af Papua er nu anerkendt af alle som Indonesiske område.

Derfor, hvis at drage Paralleller med Krim, i overværelse af mange forskelle (for eksempel, på tidspunktet for den indonesiske besættelse den Vestlige del af Papua, der var ikke den anden stats territorium, og kun var på vej til at erklære uafhængighed med støtte af metropolis — Holland) er meget mere af dem bare i tilfælde af, at næsten smertefri, beslaglæggelse af Papua, hvor der blev også afholdt en folkeafstemning om medlemskab, mens annektering af østtimor forvandlet til en langvarig guerillakrig og brutal undertrykkelse af Indoneserne. Man kan næppe antage, at noget lignende i Krim.

Som Puppe, der Indonesien har handlet i en mindre gunstige vilkår end Rusland i Krim — det store flertal af befolkningen i dette område var folk meget langt fra Indonesere og etniske og religiøse og alle andre egenskaber. Den nuværende Mejlis Krim tatarisk folk, der handler på det område i Ukraine, og i deres indflydelse på de processer og niveau af aktivitet af sin militære celler er meget mere ligesom en lidet kendt bevægelsen for et gratis Papua end FRETILIN (Revolutionære front for selvstændighed for Øst Timor), som, på trods af tabet af 80% af personalet, fortsatte modstand, indtil afgang af Indonesere, og i slutningen fik magten i deres hjemland.

Disse sammenligne, naturligvis, en meget hård sex (ved den måde, i tilfælde af Timor er muligt at huske en anden parallel — Indonesien bragt i tropper bare en gang i Portugal, som styrede regionen, var en såkaldt nellike-Revolution, som bringer os til de begivenheder, der på Kiev Maidan i februar 2014), men de er ikke desto mindre, kan ses i sammenhæng med de konventioner, som er af international lov. Dens normen i dag, som for et halvt århundrede siden, ofte opererer efter princippet om "den — lov- at dyshlo: hvor vil du vende tilbage og til venstre" og afhænge af den politiske situation.

Den sårede part , i dette tilfælde — Ukraine, selvfølgelig, tror, at den løsning på situationen omkring den Halvø, der er midt i alle de internationale diplomati, at er ikke sandt. Subsidieret Halvø, uanset hvor mange russiske patrioter var ikke glad for, at afkastet af Sevastopol, er ikke af stor strategisk betydning i militær henseende og som ikke er relateret til kulbrinte rige regioner, så hans plads i periferien af store politik — et eller andet sted i nærheden af Papua og Timor, sidstnævnte for verdenssamfundet endnu mere vigtigt, der på sin hylde opdagede enorme reserver af olie.

Kiev, med alle de kræfter, der kæmper for EU, kan naturligvis regne med støtte fra Bruxelles i Krim-problem, det er bare at gå gennem hårde tider for den Europæiske Union i dens konfrontation med Kreml vil næppe træffe afgørelse om foranstaltninger, der er strengere end dem, der hidtil er gennemført. Og de, ifølge Merkel, kan blive indskrænket. Bare for at berolige den Donbas.

Som i USA, så er der, som anført af Donald trump, den præsidentkandidat, fra Republikanerne, og muligvis fremtidige beboer af det Hvide hus, "Krim — tilfælde i Europa." Men, den vigtigste modstander af trump, Demokraten Hillary Clinton har en anden mening, men det er usandsynligt, at overbevise borgerne om, at nogle slags Halvø i en anden del af verden for Amerikanerne er så vigtigt, at det er værd at endeligt brud med Rusland. Mindst med Indonesien, som er en strategisk partner for Usa, det Hvide hus støtter en relativt tæt sammenhæng. Papua og Timor er ikke en hindring.