Hvad er faktisk skrevet i den skandaløse ændringer, som de vil blive distribueret, og hvordan deres vedtagelse vil påvirke livet for almindelige lettiske borgere? For at forstå disse komplekse sager Delfi hjalp advokat fraktion "grøn" af Europa-Parlamentet Alexei Dimitrov.

For nogen handlinger mod staten kan sætte på den nuværende version af loven?

Nu straffeloven giver forskellige vilkår og forskellige straffe for forskellige handlinger mod staten. Det er For eksempel forbudt at organisere aktiviteter mod uafhængighed og territoriale integritet og opfordre til dette, men til formelt at deltage i sådanne aktiviteter, er ikke forbudt. At opfordre til omvæltning af staten magt eller ændring af regeringen er umuligt, hvis det er forbundet med voldelige metoder, og at Foreningen i en organisation til at vælte regeringen er strafbart, og i tilfælde af ikke-voldelige metoder. For at ringe til afskaffelse af uafhængighed er ikke normalt, og underminering af den territoriale integritet kun, hvis opkaldet er forbundet med at ignorere i Forfatningen. Sanktioner i forskellige artikler er også forskellige.

Hvad er essensen af den foreslåede ændringer?

De vigtigste nyskabelser tre. For det første præciserer definitionen af spionage er indført, og straffen for ulovligt at opnå statshemmeligheder.

For det andet, handlinger og klager over den uafhængighed, suverænitet, territoriale enhed, og sigter på at omstyrtelsen af statsmagten eller ændre den statslige system, vil blive straffet lige så (opkald — op til fem års fængsel i op til otte år, der er forbundet med vold i handling op til 15). I den nye udgave af den kriminelle karakter af appel eller en handling afhænger af, om forholdet vold — dette vil afhænge af straf. Også vil der ikke være nogen forskel, om de opkald, eller handlinger i strid med forfatningen — forfatterne af regningen mener, at en forfatningsmæssig måde at afvise uafhængighed, suverænitet, territoriale enhed, for at omstyrte staten, magt eller for at ændre den statslige struktur er umuligt.

For det tredje er der en ny artikel. For hjælp til en fremmed stat eller en organisation, som er skadelige for sikkerhedsinteresser i Letland, den aktivitet, der vil få op til fem års fængsel.

Der kan komme ind under den nye straf?

Som enhver regel i straffeloven, ændringer finder anvendelse på enhver person, der befinder sig i det område, Letland og alle lettiske borgere, ikke-statsborgere og udlændinge med permanent opholdstilladelse, selv om de overtræder loven, mens de er i udlandet. I teorien til at straffe dig, og andre udlændinge, men i praksis kan der opstå problemer med problemet.

Hvilke områder vil være underlagt de begrænsninger?

På alle. At kalde noget, der i medierne, både i hjemmet og på arbejdspladsen.

End en ny udgave af straffeloven er forskellige fra censur?

Der er mange forskellige definitioner af censur. I klassisk forstand er et forbud mod at offentliggøre alle oplysninger, som staten er overvåget før offentliggørelse. I dette tilfælde, de sanktioner, der kommer efter offentliggørelsen.

At det ville være umuligt at skrive i Aviser og show på TV, hvis ændringen er godkendt?

Alle oplysninger, mod, uafhængighed, suverænitet, territoriale integritet eller med henblik på omstyrtelsen af statsmagten eller ændre den statslige system, samt alle oplysninger, der hjælper en fremmed stat eller organisation til skade sikkerheden i Letland.

Så hvordan, hvor og i hvilken form vil det være muligt at kritisere regeringen for ikke at komme i løbet af denne tid?

At kritisere regeringen, kan du stadig være hvor som helst og i hvilken som helst form. Kritik af myndighederne, er ikke forbudt, hvis det ikke kolliderer med et forfatningsmæssigt grundlag, og er ikke forbundet med en fremmed stat eller en organisation.

Der kan være en grund til begyndelsen straffesag?

En klage fra en person, oplysningerne i medierne — alle oplysninger om en forbrydelse, der kan være årsag til påbegyndelsen af en straffesag. For at undersøge den sag, vil være den sikkerhed Politiet.

Ville det være muligt, i henhold til den nye udgave, at straffe, siger, at en betinget medlem af National Association Janis Dumbrava, hvis han tilbudt at blive smidt ud fra Letland, russisk-talende og i protest mod ankomsten af flygtninge til at organisere en folkeafstemning om løsrivelse af Letland fra EU?

Nej. Hverken tilstedeværelsen i Letland russisk-talende indbyggere, eller medlemskab af Letland i EU, er ikke blandt de beskyttede værdier, så det erstatningsansvar, der ville opstå, hvis beviset for Dumbrava gjorde det på foranledning af et fremmed land, til skade for sikkerheden i Letland. Hvis Dumbrava tjener til at fastgøre Letland Estland til at træffe selvstændige Bauska byen eller til at udpege lederen af staten, en diktator med ubegrænsede beføjelser, det strafferetlige ansvar, der bør følges.

Hvor er de initiativ til en revision af straffeloven?

At dømme ud fra kommentarer, ændringsforslag, der var ved at forberede efterretningstjeneste (Kontoret for beskyttelse af Forfatningen, at den sikkerhed, Politi, militær efterretningstjeneste og sikkerhed), der koordineres med den arbejdsgruppe under justitsministeriet.

Hvorfor er disse ændringer, der er nødvendige?

Sammenfattende betragtning af, at de er beregnet på at bekæmpe de trusler af en hybrid krig — der er ikke strafbart tilsyneladende harmløse handlinger, der på lang sigt kan føre til store skader på sikkerheden (for eksempel, opfordrer til uafhængighed gennem ikke-voldelige midler kan føre til skabelse og styrkelse af sociale bevægelser, og derefter — med tab af uafhængighed).

Men du kan ikke afvise logik forfølgere. Hvis den aktuelle artikel til at skabe problemet i programmet, så det er kun logisk at ændre ordlyden at bevise, at jeg havde mindre. Nu i en straffesag ved appel til uafhængighed Letgallen ville have til at bevise, at forfatteren af opkaldet ignoreret Forfatningen — for eksempel opfordret til at adskille Letgallen ikke ved en folkeafstemning i Letland, og ved en særskilt folkeafstemning kun i Latgale. I ny version, dette problem forsvinder — alle opkald til adskillelse af Letgallen vil blive retsforfulgt.

Hvilke lande har en lignende lovgivning?

Det ved jeg ikke. Forfatterne nævner som eksempel Estland, men der er lignende artikler stadig har, som en regel, reservation af voldelige metoder.

Hvad er sandsynligheden for, at de ændringer, der vil blive godkendt?

De blev vedtaget ved førstebehandlingen den April 7, der er tildelt til den anden og den sidste. Da 2/3 af Parlamentsmedlemmer stemte for sagens hastende karakter, kan Formanden kan ikke foretage ændringer, der ikke er til at underskrive, vil de træde i kraft efter offentliggørelse.

Hvordan reagerer det internationale samfund?

Mest sandsynligt, på dette tidspunkt på nogen måde. Fordi indbyggere i Letland imod de ændringsforslag, som ikke protest, synes det ikke, og derfor kan der ikke være nogen reaktion. Måske den reaktion, der vises, når du er den første domme i henhold til den nye formulering, afhængigt af de absurde anklager.

Hvad vil ændre sig i Letland, hvis ændringsforslagene bliver vedtaget?

Folk vil være bange for at komme op med ideer, der kan fortolkes som værende rettet mod uafhængighed, suverænitet, territoriale enhed, og sigter på at omstyrtelsen af statsmagten eller ændre det offentlige system. Også vil være bange for at samarbejde med fremmede lande og organisationer.