For det første er en reference til AMERIKANSKE lovgivere og diplomater, når de har interesse i demokratiske lande-partnere eller modstandere.

For det andet, alle disse materialer af Udenlandske ministerier i de forskellige lande, at det var den Amerikanske anmeldelser er den mest indflydelsesrige til et internationalt publikum. Dette bidrager til, at deres globale dækning, informativ og ensartet metode. State Department rapporter, som ofte bruges af forskere og journalister.

Men der er grund til skeptiske holdning til dem. Den første er forskelle i den tone dele af landet. Så, i den første sætning frisk rapport om Hviderusland erklærede, at den autoritære stat. Om USA-venligt, men næppe mere gratis Saudi-Arabien intonation lyder anderledes — "monarki under kong Salman, der kombinerer de holdninger, som statsoverhoved og regering".

Letland i øjnene af advokater USA

State Department ikke rang rapporter om, hvor situationen med menneskerettigheder bedre. Men det vigtigste spørgsmål, der er forelagt i resumé i begyndelsen af rapporten, således at indholdet af denne introduktion er mest afslørende.

Det største problem med menneskerettigheder i vores land, der er markeret med korruption, og det er ikke en tilfældig bølge af opmærksomhed, og den konstante formulering siden 2012. Indtil 2010, oversigt, der er nævnt kun de mere smalle problem — korruption i retssystemet. Faktisk frihed fra korruption, menneskerettigheder normalt ikke i betragtning. Det er derfor forståeligt, at de pengestrømme, der kommer igennem, Letland, har i de seneste år blevet mere interesseret i den AMERIKANSKE regering. Måske dette er relateret til den seneste sanktioner mod bankerne, "udrensning" i statens indtægter og Kommissionen for overvågning af banker. Men forsinkelse på 4 år viser, at henvisninger i rapporten, betyder ikke, at USA vil være seriøst krævende løsning.

Mens femten år siden, de eksempler, der var hurtig reaktion. For eksempel, efter kritik fra Usa i 2002 har været aflyst, og de krav, der i det lettiske sprog for kandidater. Så hvad har ændret sig?

Sådan en magtfuld politisk "gulerødder" som vedtagelsen af NATO, som siden 2004 er irrelevant. Det er karakteristisk, at de samme sproglige begrænsninger for politikere i Letland blev genoplivet — nu kun kontrollere egnede kandidater, og allerede folkevalgte lovgivere. Økonomiske indflydelse og "blød magt", selvfølgelig, den OS stadig, men det er usandsynligt, at de vil blive anvendt for grunde, der ikke er direkte relateret til de interesser Washington.

Mange ikke-borgere i resuméet af rapporten er konstant nævnt i starten af det XXI århundrede — men altid med det forbehold, at deres rettigheder ved at myndighederne generelt respekteres. I 2010-2011 emnet ikke-borgere i indledningen var fraværende, og siden 2012 er tilbage og nu i et afsnit om de problemer, uden forbehold.

Eksplicit at nævne, da problemer i indledningen i 2016 vil yderligere fire spørgsmål. Dette overdreven magtanvendelse fra politiets side, grusomme forhold, fængsel, retssag langsom og ufuldstændig tilbagelevering af ejendom, at det Jødiske samfund. Blødere, med henvisning til nogle beskeder i resuméet fungerede i fire emner: vold mod kvinder, menneskehandel, anti-Semitiske hændelser, diskrimination på grund af seksuel orientering og kønsidentitet. Næsten det samme var indførelse og i den tidligere rapport