Každá nová iniciativa v kontextu tohoto zákona posiluje důvěru v to, že nová Лиепайская vězení — to je opravdu velmi vizionářské projekt, a dokud ještě nebyly dokončeny projekční práce, je třeba ještě rozšířit! Jsem jako právník, vidím, že s pomocí podmínky trestní sankce současná politická moc принялась agresivně chránit své právo na peníze obyvatel a snažit se chybovat za pomoci různého druhu přehnané mechanismů řízení osobou, za svobodu jeho projevů a činů.

Je vytvořen pocit, že vše je "perník" u moci již skončil a zůstal jen "cukr". A jak jinak lze vysvětlit, že neustále se zpřísnily tresty (s reálnými podmínkami odnětí svobody) a za úhradu mezd v obálkách a za možnou дискредитацию moci, a to i za nové politické iniciativy?

Pokud jde o takové inovace, jako je trest odnětí svobody trest za plat v obálkách, vše je jasné: pokusy překonat stínovou ekonomiku korunováno tvrdými hrozbami na adresu podnikatelů, госбюджету naléhavě POTŘEBUJÍ peníze. Je zřejmé, že víra ve spravedlivý rozdělení státních prostředků státního rozpočtu zcela vyvrácen. Všechny krásné infographic o тратах rozpočtu blednout na pozadí zpráv o četné porušování zákona zaměstnanci СГД a jejich необъяснимыми příjmy. A pak je tu ještě a zprávy o разбазаривании госсредств — stačí si jen příběh s novou budovou СГД.

Kromě toho, pokud je opravdu moc, takže se starají o poctivé предпринимателях a najatých dělníků, pak je logické, bylo by nejprve se za ty podnikatele, kteří nemusí vyplatit svým zaměstnancům plat, zhruba podvádějí své zaměstnance, cynicky opouštět je bez prostředků k přežití. Ukazuje se, že stát se tvrdě trestá za nezaplacení daní, aby sledovaly své vlastní zájmy, ale není připravena hnát k zodpovědnosti ty, kteří záměrně neplatí zaměstnancům plat — zcela nebo částečně.

Komu slouží Trestní zákon? Vypočítat, zda nové druhy sankcí na to, aby nás ochránily, nebo vyděsit? Proč, například, vláda a zákonodárci léta "hrají" s pedofilové? Pak jim snižují trest, pak zvyšují... Proč нянчатся s řidiči-opilci, kteří každý rok zabijí desítky lidí?

Proč je nepraktické chránit naše obyvatele od reálných činů? Ale dnes je vytvořen situace, kdy za nerozumné брошенное slovo — ať už je to neposlušnost tlaku ze strany úředníka nebo nadávky na adresu stávajícího systému, — osoba může získat větší trest, než za pečlivě спланированное trestný čin proti zdraví a život jiné osoby.

Pomalu jsme se vrátili k socialismu s těmi hloupými tradicí — uvěznění za politické vtipy. Ano, přesně tato slova právníci dokončili debatu o již notoricky známých поправках v desátém oddílu Trestního zákona — "Zločin proti státu". Tyto pozměňovací návrh, podporovaný Сеймом 3-březnu, stanoví vážné rozšíření sankcí za vyjádřené názory a za akce, přičemž by tyto slova a činy je možné různými způsoby.

I přes rozsáhlou anotaci k návrhu zákona, po přečtení vzniká ještě více otázek. Například, 81-já jsem článek "Za odvolání proti Lotyšské Republiky", která vyzývá včetně trest odnětí svobody za veřejné výzvy ke svržení státní moci nebo změně vládního selhání, je vysvětleno v anotaci: "Akce, které jsou zaměřeny proti ústavních principů a základních zájmů republiky, Lotyšské Republiky v návrhu zákona криминализованы bez ohledu na obsah akce (organizační, násilné, nebo jakékoli jiné akce). (...) Formulace činů jsou členěny v závislosti na trestné činy, a ne z ohrožených zájmů. Akce, zaměřené proti veškeré životně důležité pro Lotyšské Republiky zájmy jsou v podstatě činy proti Lotyšské Republiky obecně"

Z radosti čtení vyplývá, že jakákoli nespokojenost společnosti přijat na státní úrovni řešení nebo nespokojenost se situací v госуправлении může být dovedně, jako akce, ohrožující zájmy státu. Ale protože zájmy státu lze vykládat velmi široce.

Koneckonců, podle této anotace, škodlivé pro veřejné zájmy mohou být jmenováni iniciativy občanů, například pro výstup Lotyšska z EU, proti umístění v Lotyšsku uprchlíků, proti transatlantické smlouvě o obchodním partnerství a investice. Nebo může poškodit zájmy státu sběru podpisů za populární volba prezidenta? A jak být s podtitulem "Rozpustit Strava?" Tento opravný prostředek může také být prohlášen za zločinný?

Je také zajímavé, nový článek 81-i ("Pomoc cizího státu v rozporu se zájmy bezpečnosti republiky, Lotyšské Republiky"), která stanoví, že odpovědnost za pomoc cizímu státu nebo zahraniční organizace v jeho nepřátelskou činnost proti zájmům bezpečnosti republiky, Lotyšské Republiky. Autoři zákona je třeba takové články vysvětlují boj s propagandy a dezinformací, která se projevuje včetně diskreditaci státních úředníků tváří.

A co dělat teď novinářům, kteří někdy svými velmi pravdivé výroky a сочинениями se snaží zdiskreditovat lotyšských úředníků v očích světové veřejnosti? Co dělat teď Inge Сприньге? Koneckonců, její průzkum-esej Re:Baltica "Děti Putina" a různé záznamy na twitteru může být uznána dezinformací a дискредитацией politické iniciativy orgánů. Opravdu jí teď svítí termín? To už je příliš! Nevěřím, že taková politika v oblasti trestního práva jakýmkoli způsobem odpovídá článku 100-tého Ústavy, запрещающей cenzury. Teď je čas na všechny opravdové nespěchají s napodobováním bojovníků za svobodu projevu se zvednout a postavit se proti závažným ohrožením svobod novináře a všechny politicky aktivní obyvatele země. Pokud se pouze pro těchto bojovníků za svobodu sama svoboda slova není omezen pouze na pravém chránit vyšetření нецензурных стишков ve škole.

Kromě již uvedených článků, v novém zákoně je dost a dalších zvláštností, ale postihuje více: slyšel mnoho konstruktivní kritiky ze strany poslanců, autoři změn z bezpečnostní Policie jen se zavázalo k závěrečnému čtení návrhu zákona napsat anotaci a sami články Trestního zákona ponechat beze změny. Nevím, čas, zda policie zobrazit десятистраничную anotace k zákonu, když se bude zdržovat osoby za výzvu ненасильственно změnit státní zřízení. Ale jedno vím: příprava na válku, v jakékoliv formě, to nebylo, ze strany vlády velmi ukvapeně při tomto tyran svůj lid, zároveň čeká na obyvatele rozhodující akce v případě agrese jiného státu.

Z vnější ohrožení Lotyšsko chrání натовский kontingent a rostoucí vojenský rozpočet, který na priority již překonala problémy demografie. Pilně вооружаясь technikou různé ráže a let vydání, je třeba si uvědomit, že podmínka existence silného státu — je šťastná a dobře živené obyvatelé země. Nejvíce se stejným jednoduchý způsob, jak udržet bezpečné, ale опустевшую zemi — to je najít článek Trestního zákona ke každému "сомнительному" tvář a zavést takový tvrdý režim, že daně budeme platit ještě do toho, jak устроимся na práci, ale i některé politické iniciativy a myslíte, že bude hrozné to. Jak řekl jeden z představitelů odborové organizace lékařů, staneme zemí s dobře chráněným hřbitovem.