Opravdu, je třeba hodně odvahy, aby se v ostré tóny komentovat situaci, hodnoty a další rozvoj kterém pro většinu účastníků zůstává neznámý. Samozřejmě, vrátit se k předchozímu normality nemožné. V okamžiku, kdy se objevily informace o prvních mrtvých, normálnost pod vedením Janukovyč se stal невообразима i čistě teoreticky.

Když ještě v loňském roce začal první Евромайдан, vláda предпочитало tahat čas, vyhnout se konfrontaci a dělat nečekané kroky v naději zmařil plány a dohody opozice. Teď je to neprojde - bez ohledu na to, jak dlouho bude trvat pokusy o vyjednávání. Co bude dál - bude moci zda triumvirát opozice udržet svůj vliv "na ulici", když se Janukovyč pochopí, že prohrál - o těchto otázkách mohou spekulovat jen ti, kteří jsou lépe chápe situaci na místě.

Ale existuje několik věcí, o kterých si můžete myslet již nyní. Za prvé, minimálně od dob Druhé světové války v Evropě nebylo takové velké a krvavé protesty proti demokraticky zvolené orgány. Zde je možné předem dohodnout na všechny námitky. Samozřejmě, že Janukovyč docela несимпатичен. Že lid svůj sen o Evropské Unii, se zapsal nejen hloupé, ale i trestné. Při tomto byl zvolen prezidentem Ukrajiny, na poměrně poctivých volbách. Je to stále v rámci svého mandátu, alespoň do okamžiku, kdy se na konci listopadu nařídil "Беркуту" bití demonstrantů. Nebo i když bych proti tomu neměl námitky.

A že? Ve skutečnosti je to špatná zpráva pro demokracii po celém světě. Již dlouhou dobu jsme si často myslí, že demokratická konkurence a volby umožňují vyhnout scénářů, které balancuje na pokraji občanské války. Možná, že demokracie není ideální forma vlády, ale to vám umožní opravit své chyby - takové řeči nám známé. Kyjev, naopak, ukazuje, že proti demokraticky legitimní prezidenta a vlády lid dnes může přijít ne méně tvrdě než proti různých мубараков a ben ali. Ti, kteří nyní protestují na ulici Грушевского, je to tentýž lid, který je v rámci ústavní procedury vyvolil Janukovyče prezidentem. Nechtějí opravovat chyby pomocí voleb, konkurenčních stran a lodí. Raději koktejly Molotov.

Někdo může namítnout, že na Ukrajině není "správné" demokracie, je taková, jako v Západní Evropě nebo v Severní Americe. Samozřejmě, že ne. Oranžová revoluce proběhla poměrně nedávno, přetrvávají ekonomické problémy, problémy s národní a geopolitické identitou a tak dále. Potíž je v tom, že takový západní demokracie není a v mnoha dalších zemích regionu, kde lidé nemusí bují na ulicích, ale je to z důvodu lenosti a apatie, a vůbec ne proto, že jsou spokojeni s demokracií.

Tady stojí za to si připomenout průměrný spokojenost lotyšské společnosti účinností demokracie, naše důvěra k vládě a parlamentu, pečlivě скрываемую od sebe, touhu po vlastní národní Janukovyč, přesněji, Lukašenko (který je, samozřejmě, mnohem zkušenější a chytřejší svého ukrajinského kolegy).

A když budeme pamatovat všechny tyto věci, bude možné s jistotou začít učit ukrajinců žít demokraticky. Samozřejmě, v západních a našich liberálních kruzích můžete narazit na spoustu příjemných lidí, sympatie, které může čerpat každý, kdo выкрикнет "Gang - геть!" ve vztahu ke své vládě. Nicméně máme co do činění s vážným jevem, než boj dobrých lidí se špatnou vládou. To je fundamentální krize legitimity mladých evropských demokracií.

Samozřejmě, že svou roli hraje a geopolitika. Janukovyč kvůli vlastní hlouposti silně šlápl na ' s prsty na nohou aktivní části svého lidu. Jsou to lidé, kteří nechtějí, aby jejich vlastní a jedinečné život uvízl v té historické díře, ve kterém do tohoto žila Ukrajina. Oni by chtěli, aby se Ukrajina někdy v budoucnu stala "normální" evropské země, a ne nějakým постсоветским kříženec. Ať jste plátek to, геополитически nalezení v takové díře, bohužel, spojován s Ruskou Federací. V pochopení této části ukrajinců, Evropská Unie není úředníci, rovnání okurky. Je to zvláštní антиРоссия - země, kde vládne blahobyt, sociální zabezpečení a vláda zákona, bez různých podivných "bonusů" putinově Rusku. Samozřejmě, že ke všem těmto náladám v děsivé podobě vstoupily vždy mocní na západě Ukrajiny krajně pravicové русофобы, vlastně - fašistické síly. Ale rád bych si myslet, že jsou v протестном pohybu není udával tón.

Myšlenka o EU jako антиРоссии pro Ukrajinu je atraktivní. Jeden problém - Evropa nechce vidět sami sebe v roli takové антиРоссии. Evropská unie vůbec vznikl, aby se zapojily do geopolitických válkách, většina politiků EU toho nechce. Jak jistě подметил Stanislav Белковский, nápad EU není мессианство. Je to spíše "banalita dobrý život". Je to přesvědčení, podle něhož je, aby člověk byl dobrý, mu nemusí být svatým. Mu prostě člověk musí sledovat jasný, banální předpisů - souladu se zákonem, platit daně a trochu se respektovat ostatní lidi. Ekonomické a byrokratické argumenty EU chápe mnohem lépe, než představy o globální restrukturalizaci nebo historické реванше. Mimochodem, o tom říká a velmi skromný zájem Bruselu k diskusi o тоталитарном minulosti Evropy, kteří ve svých geopolitických reprezentace se snaží iniciovat poláci a baits. V Evropě v minulosti pro nikoho nebylo snadné a růžovější, ale možná stojí za to spojit, aby se zabývat praktickými záležitostmi. Stručně, síla EU, jeho banality, a ne geopolitické ambice.

S tímto postojem se můžeme vrátit k Ukrajině. Je jasné, že i ruská televize, je pravděpodobné, že v této zemi v blízké budoucnosti někdo dokáže porazit, "měkkou moc" Evropy. Ale je nepravděpodobné, že Evropa sama je připraven splnit sny ukrajinců. Alespoň, Edward Lucas, kterého je těžké se domnívat, ochranu ruských zájmů, je nastaven tak skeptický. Politika "Východního partnerství" byl nechvalně neúspěšné, a je nepravděpodobné, že v brzké budoucnosti se to změní. Ale je nepravděpodobné, že se zmenší a touha aktivní část ukrajinské společnosti žít "jako v Evropě". To bude doufat, že následující vlády vyšly Ukrajinu do Evropy mezi Kodaní a Milánem, a ne Бухарестом a Rize.

A pokud budeme mluvit o blízké budoucnosti Ukrajiny, je tu, jako obvykle, velkou hodnotu mají peníze. Ať už je to Kličko, Yatsenyuk, Tymošenková, nebo kdokoliv, další prezidentovi Ukrajiny potřebovat svůj zdroj legitimity. Ale u nás málo kdo věří, že krásná slova a odkazy na hodnoty. I když se (doufejme, že bez dalšího krveprolití) bude dosaženo výměna elit, důvěru lidí bude pokračovat zhruba půl roku. Jak ukazuje příklad rané Saakašvili, tyto šest měsíců reformy mohou stát судьбоносными. Ale pak budete potřebovat něco více hmatatelné. Jedná se o 44-miliontý zemi, která je na pokraji bankrotu. Solventnost EU nyní je špatná a, na rozdíl od Ruska, Brusel není zájem геополитическими projektů. Vliv USA v této organizaci také není takové, jak to bylo v roce 2000 na zemědělské Takže ukrajinci budou muset pátrat sami. A to k lepšímu.

Překlad DELFI. Originál zde