Jak bylo oznámeno, 5. prosince Mezinárodní olympijský výbor se rozhodl zrušit tým Ruska z účasti na zimních Olympijských hrách v roce 2018 v jihokorejský Пхенчхане kvůli допингового skandálu. Při tomto jednotlivé ruští sportovci, není замешанные v porušení antidopingových pravidel, bude moci přijít na Hrách pod neutrální vlajkou, je-li jejich povolení MOV.

Šéf MOV Thomas Bach ve vysílání německé televizní stanice ARD vyjádřil naději, že není запятнанные obvinění z použití zakázaných léků ruští sportovci přesto přijedou do Пхенчхан a stanou se "mostem do čistého budoucnost sportu v Rusku".

"Dobrý den, pro sport"

Zpráva o отстранении ruské týmu z Her v Пхенчхане se ukázala být na hlavních stránkách největších německých publikací. Večerní tiskové zprávy na ARD a ZDF také otevíraly zprávou o вердикте výkonného výboru MOV.

Na ARD odstranění Olympijského výboru Ruska (OCD), komentoval novinář Hyo Зеппельт, s jejichž dokumentární filmy a začal vystavit systém dopingu v RUSKÉ federaci. To se ukázalo být velmi spokojen s rozhodnutím MOV, volat to "dost konzistentní" a "vlažný", hlásí Deutsche Welle.

Ve vysílání ARD a ZDF se vyslovil také šéf Německého olympijského sportovního svazu (DOSB), Alfons Херман. Prohlásil o "dobrém dně pro svět sportu" a popsal verdikt MOV jako "váha".

"Na jedné straně, drakonická opatření proti organizátorů (drogy) v ruské politice a OCD. S druhou, dodržování práv jednotlivých "čistých" sportovců", — vysvětlil Херман.

V Národním антидопинговом agentuře Německu (NADA) taky spokojen s trestem za tým Ruska. "Toto rozhodnutí představuje zlomový bod, MOV jasně vyjádřil za poctivé soutěže a netolerance k допингу", — řekl předseda NADA Andrea Гоцман.

"MOV zastavil na půli cesty"

Komentátoři německých publikací byly nastaveny spíše skeptický. Takže, колумнист Spiegel Online Peter Аренс napsal, že вынеся svůj verdikt, MOV zastavil "v nejlepším případě na půl cesty". "Tímto rozhodnutím kritiky Ruska částečně vyšli vstříc, ukázaly, jak se v MOV šokován rozsahem podvádění, ale zároveň backdoor zůstal pro režim Putina open", — se domnívá, Аренс.

Novinář Spiegel Online přesvědčen, že bylo nutné zcela odstavit ruských sportovců od nejbližší Olympijské hry. "Ve velkém měřítku používání dopingu zaslouží a integrující reakce. Podobné reakce se dotkla by se i nevinných sportovců, to je pravda, a pro takové sportovce, to by bylo hořké. Ale sankce jen tehdy způsobily bolest, když jsou hmatatelnější", — říká on.

Publicista Süddeutsche Zeitung Thomas Кистнер také domnívá, že úplné vyloučení rusů z Her v Пхенчхане bylo by vhodnější trest. V rozhodnutí MOV vidí "pokus jít směrem k Vladimíru Putinovi".

"Proč to všechno? Ruská národní tým s 11-tého místa v медальном soutěže po Olympijských hrách ve Vancouveru v roce 2010 skočila na 1-e místo v Soči, осчастливив Kreml investoval 50 miliard dolarů v сочинскую chiméra", — říká autor publikace. Сочинская Olympiáda se stala "největší sportovní podvod moderní doby". A za to Rusko mělo platit úplný zákaz na účast v těchto Hrách", — řekl Кистнер ve svém článku.

Nicméně, MOV, podle německého novináře, proč se pak rozhodl odejít, "lávku pro Putina", balancuje mezi úplným zákazem účasti na Hrách ruských sportovců a zachování alespoň nějakého důvěry na olympijský pohybu.

"Možná, odpovědná osoba v Moskvě raději a dál vyprávět svým krajanům o světovém spiknutí, místo toho, aby uznaly neskutečnou podvod. Možná, že se budou konat na mostě, který je pro ně vystavěl MOV. Ale to nic nemění na tom, že tohoto mostu vůbec nemělo být, pokud je čistota soutěže je opravdu hlavní hodnotu MOV", — shrnuje Кистнер.

"Je to krásné, zasloužený trest pro Putina"

Podle Christine Brennan z amerického vydání USA Today účast na Hrách ruských sportovců bez státní formu, vlajku a hymnu uškodí image Ruska.

"Jaký to bude vizuální demonstraci! Jak škoda pro Rusko, pro každého činitele, který přispěl k nepodmíněnému trestu odnětí sportovců z jiných zemí, kteří hráli podle pravidel, ctí jejich medailí v Soči, Rio de janeira a Londýna", — říká tato novinářka USA Today, jehož citoval komentář InoPressa.ru.

Ale v první řadě je to "skvělé, zasloužený trest" pro Vladimira Putina, se domnívá, Brennan. "Putin možná si myslel, že 51 miliard dolarů, který strávíte na Olympiádu v Soči, mu zaručuje doživotní koncese od MOV. Putin se mýlil. MOCK s důstojností vzdoroval a ne podlehl mu. Jsem освещаю Olympijské hry 1984 a nikdy bych si nemyslela, že uvidím to," — píše.

Podle Nilu Макфаркуара z The New York Times, Rusko, отстраненная od zimních Olympijských her čelí "největší sportovní krizi od sovětských dob".

Jak upozorňuje americký novinář, Putin, stejně jako vedení Sovětského Svazu, investovala na Olympiádu jako prostředek pro posílení ruské mezinárodní reputaci a vlastní politické postavení. Teď všechny zajímá, jak nový skandál bude mít dopad na domácím žebříčku tohoto politika.

"Ruský sport коррумпирован nic víc, než systém Olympiád"

"Samozřejmě, že ruský sport коррумпирован. Ale ne víc, než samotné Olympijské hry," — pod tímto titulkem deník Guardian publikuje článek známý britský publicista Simon Jenkins.

Hlavní závěr článku autor vynáší na slogan: "Celý olympijský projekt vyžaduje revizi. Odstranit všechny příznaky, ať sportovci soutěží jako občané světa", hlásí Ruská služba Bbc.

"Mi je v jistém smyslu škoda Vladimira Putina, píše Jenkins. — Roky on flirtoval s MOV, MOV, samozřejmě, věděl (a věděl dávno), že ruští sportovci, stejně jako mnoho dalších, v oční bulvy jsou nahuštěny dopingu. On se otočil slepé oko na všechny úniky a všechny zprávy tisk na toto téma, i když ještě v roce 2010 mu a jeho смехотворному "антидопинговому" agentura prošel přímé důkazy Vitalij a Julia Степановы. MOCK prstem není пошевелил, aby nedej bůh nemůže zabránit tomu клубку podvádění a korupce, který představoval zimní Olympijské hry v Soči v roce 2014".

Rusko bylo těsně zemí pro MOCK, domnívá se autor článku v the Guardian. "Šovinismu v ní byl důležitější než peníze, a peníze jsou důležitější než sportovní. To není líto ani peněz, ani dopingu. Když v roce 2014, zoufalý, Степанова předala své materiály, na které MOCK není reagoval na MEDIÁLNÍ bublina konečně praskla. MOV dokonce přiznal, že nebylo správné, když použil svou skutečnou podstatu, která umožnila účast na Hrách v Riu v roce 2016 jiným ruským sportovcům, ale když odvolal ze Hry Julius Степанову. Tak mezinárodní sport pochází s těmi, kteří odmítají hrát podle jeho pravidel".

"Na místě Putina bych se zeptal Bach: jak to před třemi lety jsem byl čistý, ale teď najednou po uši v blátě? — píše Jenkins". — Stejně jako ostatní země, o použití dopingu kterými MOCK dobře informovaný? Pokud je odpověď spočívá v tom, že v Rusku je používání dopingu bylo "povoleno státem", řekl bych: "No, řekněte..."Pravda spočívá v tom, že tento týden MOV terčem odhalení v ne menší míře, než Rusko".

"Realita dopingu je taková, že on je založena na obrovské peníze. Pokutu 15 milionů dolarů, překrývá MOV na Rusko — naprostá hovadina. Si jistý, že ani cent z těchto 12 milionů nedostane k Родченкову nebo Степановой, které se nyní skrývají ve strachu o svůj život.

MOV považoval za vhodné doživotně diskvalifikovat ruský ministr sportu Vitalij Мутко, ale podivným způsobem, nepřijala žádná opatření ve vztahu k jeho кремлевскому шефу. Nikdo nemluví o bojkot mistrovství světa ve fotbale v Rusku, v čele kterého stojí ten Мутко. A to i přes to, že FIFA dala mistrovství Ruska i přes spoustu odešel bez odpovědi temných otázek ohledně Ruska a Kataru, která získala další šampionát 2022 roku," píše Jenkins poukazuje na skutečnost, že nezávislý zpráv, dopingu v Rusku, které se vztahuje asi 30 druhů sportů.

Autor článku v the Guardian se domnívá, že sportovci z "pachatelů" zemí by měl působit ne jako zástupci svých zemí, ale jako samostatné osobnosti: "To by mělo ukončit воинствующему шовинизму, k němuž dal Hitler na Hry v Berlíně v roce 1936, a sportovci musí působit jako občané světa".

Jenkins nabízí i řadu radikálních návrhů: "Hra také musí přestat být turistickým klubem bohatých a vždy konat v jednom a tom stejném místě — možná v Řecku, kde na ně zaděláno. Televize jim k ničemu nás od potřeby migraci na planetě, poškozování prostředky z jednoho města za druhým, takže jim velké "dědictví" v podobě nikomu není správné největších a nejnákladnějších staveb".

Financial Times ve svém úvodníku upozornil na внеспортивные důsledky rozhodnutí MOV. Podle deníku, jako by ani nebyl обоснован olympijský zákaz, rozhodnutí MOV může jen posílit pozici prezidenta Ruska v zemi.

FT se domnívá, že Putin může používat ve své předvolební kampaně, jako nadbytečné potvrzení toho, že Rusko je obklopeno nepřáteli, silné a jedovaté ruská státní MÉDIA budou předávat této práce. Mnozí obyčejní rusové v důsledku toho si budou myslet, že zákaz ruských sportovců na vystoupení na olympijských hrách — výsledek подлого spiknutí, a není zjevné nesprávné jednání ruských úředníků. Pro západního společenství, který nemá žádné touhy ani nic vnucovat Putinovi, ani отвращать od sebe rusů, tato situace vytváří dilema.

Bez ohledu na to, n