Všimněte si, že diskuse o tom šel v kontextu toho, že tento týden svěží film Кайришса "Kroniky Мелании" triumf získal několik nominací na prestižní lotyšském filmové soutěži "Velký Кристапс". To je také nominován na amerického Oscara v kategorii "Nejlepší film v cizím jazyce", i když sám režisér hodnotí své šance v Hollywoodu velmi skeptický.

Tento film ukazuje příběh deportace латышей na Sibiři v červnu 1941, vyprávěl příběh skutečné ženy Мелании Ванаги a jejího syna. To, stejně jako nedávná výzva režiséra stále otevřít tzv. "tašky KČ" se staly důvodem pro otázky novináře Яниса Домбурса.

O tom, proč "Kroniky Мелании" nedokáže zopakovat úspěch "Ides" Pavla Павликовского (film dostal Oscara v roce 2015"), který je také odhaleno tragédie lidu, ale jiný — židovského.

No, budeme porovnávat tragédie. Ale otevřete Netflix a podívejte se, kolik filmů vypráví o nacismus a kolik pro stalinismus. Poměr bude někde sto ku jedné. To souvisí s "syndromem vítěze". Kdo vyhrál ve Druhé Světové válce? Sovětský Svaz spolu s velkou Británií a USA. Oni byli všichni vítězové [nichž soudit, není přijat].

O dalších slušných filmů o stalinismus.

U nás byl takový fenomén, že v poslední době téměř každý rok vyšel nějaký baltské film na toto téma. Ale pokud budete mít, například, litevský film "Экскурсантка" (2013), pak se mi zdá, že tam skript v Kremlu tvrdili. Tam je dobrý чекист, tam se nakonec přišlo na to, že oni sami litevci své a dostali, co je absolutně кремлевская ideologie. Oni říkají, no, ano, tam byl nějaký tam Stalin, ale ve skutečnosti oni sami navzájem предавали. A při tom ukazuje kontext, že ДАВИЛО na nich je to, že si jeden druhého.

— A co давило?

— Samozřejmě, režim, režim оккупационный.

— Ale pokud budete nadále dělat historické filmy na toto téma, pak se v jednom okamžiku můžete přijít ke stejnému závěru: že lotyši предавали, že lotyši byli proti латышей a nikdo na nikoho není pod tlakem, a lidé prostě jen hledají lepší život.

— Jste to řekli.

— Ptám se — bylo to tak?

— V včetně. Ale i ti, kteří предавал, ne hledá důvody... na nich влиял tento ohromující, pokřivující morálka režim. Bez tohoto režimu, pokud by lidé pochopili, že mohli budovat kariéru jen upřímně, jim by nikdy nenapadlo nezradil. Je to práce na systému. Je třeba si uvědomit, že systém калечила lidí.

O tom, že Виестурс Кайришс může argumentovat na hlavní argumenty proti zveřejňování "tašky KČ: v Lotyšsku zůstali karty jen o pár tisících lidí, osobních věcí v této zemi není, něco určitě bylo вымарано. To znamená plnou jasnost a úplnost není.

Pak se pojďme i nadále stagnovat — jen tak mohu převést tyto argumenty. V mém позавчерашнем projevu byla jedna zásadní pozvánka — nejen otevřít tašky, ale i společnosti, udělat krok směrem k lidem, které by tam.

— Co to znamená? "Čiňte pokání, jsme простим"?

— Není to tak jednoduché, ale z této oblasti. My — ne ti, kteří jsou schopni odsoudit. Nás s vámi není v těch pytlích, jsme příliš mladí. A nemůžeme říci, že nás by to tam nebylo. Doufám, že pokud bychom tam byli, sami by o tom nevěděli.

Věřím, že pro společnost je důležité объединится a udělat krok vpřed. To není hon na čarodějnice. A teď jsme se přesunout dopředu. (..) V důsledku [o pytlích KČ] se rodí mýty jeden jiný, krásnější, odkud se jen berou!

O tom, jakou "pravdu" Виестурс Кайришс chce najít v "tašky KČ". Dokonce i profesionální výzkumníky na toto téma, historiků, není jednotný názor o tom, že zveřejnění pytlů umožňuje nastavit jakousi historickou pravdu.

Ať si lidé sami řeknou, co s nimi bylo, že museli dělat. Ať každý [z těch, kdo v pytlích] vyprávět svůj příběh... Jim bude lépe.

— Co to změní? Lidé řeknou a by duši? A pokud, nedej bůh, budou trpět z rukou těch, kdo kdysi trpěl režimu? Takové argumenty taky zvuk.

— Pochopte, jsme schopni se pohybovat dopředu! Nyní je pocit, že nemůžeme přes nějakou neviditelnou hranici. Například po publikaci "Rozhovory v Ridzene" — nic se nestalo. Nemůžeme překonat neviditelnou hranici!

— Tam je nějaký druh komunikace publikování rozhovorů oligarchů a zveřejňování sáčky KČ?

— Je to možné. Ale já bych s radostí není спекулировал by na toto téma. Raději bych jen věděl o tom, že v těchto pytlích.

O люстрации a o tom, запоздала, zda je to v Lotyšsku, nebo ne. A jak to souvisí s vaky KČ.

Příprava k natáčení filmu, jsem hodně studoval téma toho, co se stalo v nacistickém Německu po skončení Druhé světové války. Tam přišlo na трагикомедии, jako společnost se očišťovat [nacistů a těch, kdo s nimi spolupracoval]. Je zřejmé, že velká část obyvatel země se tak či onak spolupracoval. A oni kartáčovaný, kartáčovaný, kartáčovaný navzájem! Často zcela formálně... Ale u nich vše nakonec dopadlo! Společnost musela to analyzovat. A to se stalo velmi efektivní společností.

Víte, mě velmi znepokojuje, je skutečnost, že, například, tam jsou tašky KČ, lidé za východní hranice Lotyšska ví, o jejich obsahu a používají je k provádění ziskové pro sebe podmínky. To mě VELMI trápí.

Také mě znepokojuje, je skutečnost, že obsah pytlů KČ zná místní veselý průvodce. A to dělá... to může dělat taky. Mě trápí tato možnost manipulovat s naším stanoviskem.

A pokud se to nestane, pak bych s radostí bych se ujistit v tom, že takový není. Ale mám OBROVSKÉ podezření, že přesně tak to funguje.

— Znamená to, že může být, a určité množství lidí, které je tak zmanipulován, ale ve skutečnosti je v "tašky KČ" ne, jen se o tom neví?

— Nikdy jsme se dozvěděli o tom. Ale s největší pravděpodobností, tato paralelní realita taky existuje.