Podle jeho názoru, Rusko uvítala rizik situaci a nechává "bitevním poli", ve skutečnosti uznává meze svých zdrojů. To je to, jak konstatuje politolog, není to katastrofa, ale tvrdá rána prestiži Kremlu.

Na otázku, co je důvodem rozhodnutí ruského vedení o odchodu vojáků ze Sýrie, Konstantin von Эггерт poznamenal, že důvodů je několik. "První důvod — ekonomická situace. Finančně-ekonomická situace v Rusku se nezlepšuje a nutí hledat zdroje úspor a soustředit se na vnitřní problémy, stabilizaci situace", — uvádí on.

V tomto smyslu, podle Эггерта, ilustrativní spojené s Ruskem události posledních dnů.

"Za prvé, je to skutečná blokování vysílání ruských dluhů evropskými a americkými investičními bankami.

Za druhé, je to noční setkání v Kremlu, věnované problémům ekonomiky. Mě nikdo nenutí věřit, že po půlnoci se lidé shromáždí diskutovat o financování led-lámání flotily z Ruska nebo výstavba letiště v Rostově na Donu, o čemž nás informoval prostřednictvím массмедиа kremelští zdroje," tvrdí mluvčí DELFI.

Podle internetu, je zřejmé, že na tomto zasedání se jednalo o kritické situaci v ruské ekonomice, o tom, co dál dělat s financemi a госбюджетом.

"A za třetí, na druhý den šéf státní korporace "Ростех" Sergej Чемезов potvrdil, že státní obranné objednávky bude snížena o 10%. V posledních letech, kdy jsme sledovali nejprve nárůst, a pak stabilizaci vojenského rozpočtu Ruska, nebyla", — dodal.

Důvod číslo dvě — podceňování rizika situaci a snaží se vyhnout eskalaci. Podle Эггерта, kdy se Rusko začalo operaci v Sýrii, ona kladla velký důraz před sebou tři hlavní úkoly.

"Je to prevence změny režimu, které z hlediska Kremlu, USA provozovaly v Sýrii ruce se svými spojenci. Vytvoření programu pro rusko-amerických vztahů pro nové administrativy po ledna 2017 roku. A demonstrace domácí veřejné mínění, že Rusko je stále silná a bez ní nelze vyřešit ani jeden globální problém", — domnívá se expert.

Nicméně je zřejmé, poznámky Эггерт, že rizika tohoto экспромта nebyly do konce vypočítat. Se začátkem rusko-tureckého konfliktu a uvědomění toho, že radikální a zásadní změny ve vojensko-politické situace v Sýrii dosáhnout nepodaří bez zvýšení vojenské přítomnosti Ruska, to vše vedlo k více трезвому analýzy situace v Kremlu.

"Myslím, že je to pokus, aby se zabránilo možné, nekontrolované eskalace, k níž by mohlo vést i náhodné kolize mezi ruským podmíněné a tureckými ozbrojenými silami", — říká on.

Dalším důležitým prvkem řešení ruského vedení o odchodu vojáků ze Sýrie Konstantin von Эггерт volá touha odvést pozornost od rusko-ukrajinského konfliktu.

"Dnes se stává jasné, že akce Ruska v Sýrii není vedly k принципиальному změně v postavení USA a EU na Ukrajině. To způsobí, že Kreml se soustředit na to, co je pro něj mnohem důležitější. A Ukrajina je pro něj mnohem důležitější Sýrii", — je přesvědčen expert.

"Závěr vojáků za doprovodu příměří a rozhovorů o urovnání dává příležitost představit tento péči ruskému veřejnému mínění jako vítězství. Naskytne, zda tuto šanci později, nevíme. Nyní to můžete udělat bez velkého rizika ztráty brýle v očích ruského veřejného mínění. V roce думских voleb riskovat, například velkými терактами proti Rusku, nebo náhlé ztráty ruských vojáků v Sýrii Kreml nemohl dovolit", — uzavírá Эггерт.

Jaké jsou postoje Ruska po takové kroky?

V této souvislosti dotazovaný uvedl, že Blízký Východ, od zahájení prvních dodávek zbraní sovětského režimu Nasser v Egyptě zůstal pole relativně bezpečné geopolitické hry USA, SSSR a později Rusku.

"Snad poprvé, vidíme, že Moskva si to bojišti tak vlastně uznává meze svých zdrojů. V jistém smyslu můžeme hovořit o dokončení celé epochy sovětském a postsovětském politiky na Blízkém Východě," — řekl.

"V tomto regionu milují a respektují jen sílu. Péče ze Sýrie v době, kdy zdaleka nebylo jasné ani osud příměří, ani osud Asada (pro kterého, zdá se, že rozhodnutí Kremlu bylo překvapení), nemůže být jinak, jako uznání své slabosti a selhání předchozí úroveň vlivu na situaci", — se domnívá, Эггерт.

Pro политолога je zřejmé, že nyní v hlavních městech Blízkého Východu učiní závěr, že ruská angažovanost v blízkovýchodní krize a ruský zájem na jeho výsledku není vůbec takové, jak se původně předpokládalo.

"Já bych řekl, že to je porazit, nebo alespoň uznání nedostatku sil ze strany Kremlu. To není katastrofa, ale tvrdá rána prestiži Kremlu, může být z dob, Майдана, a může být těžší," — řekl zdroj.

Na otázku, jak se může vyvíjet události dále, protože v Sýrii stále zůstávají ruští síly, Эггерт odpověděl: "zatím nevíme, jak půjde tento závěr vojáků. Nevíme, zda se jedná o vojenskou strategií, která bude zahrnovat airplay ruských sil nebo je to opravdu snížení".

"To jsme se dozvěděli velmi brzy. Zdá se mi, že takové žádosti není vyrobeny tak, aby pak řekl: omlouvám se, tady jsme пошутили", — shrnul publicista v rozhovoru pro DELFI.