Nicméně, ty, kteří očekávají ze strany EU žádné inovativních myšlenek o vztazích s Ruskem, čeká na vážné zklamání. Tento závěr vyvolává po zveřejnění ministři zahraničních věcí ES pěti "pokyny" ve vztazích s Moskvou.

Principy, nebo logika?

První a hlavní, jde o princip dodržování Ruskem Минских opatření na Ukrajině jako hlavní podmínky pro zlepšení vztahů. To není nic nového. Ale tyto dohody musí být v souladu a Ukrajina. Permanentní krize moc není dovoleno Kyjeva provést decentralizaci země k предусмотренному v dohodách termínu — prosinec 2015. Ale měli by proto vztahy EU s Ruskem zůstat zmrazené?

Nejrozumnější v této situaci by bylo dohodnout se mezi všemi stranami je více realistický časový plán provádění úmluvy. Současně s tím by EU měla jasně stanovit, jaké sankce v důsledku jakékoliv akce Ruska budou hrát, a ne jen opakovat obecné zásady, bez jakéhokoliv propojení s nutností dodržovat své závazky a ukrajinské straně.

Některé z uveřejněných zásad v rozporu. Jeden z nich uvádí, že EU má v úmyslu "selektivní komunikovat" s Ruskem při řešení mezinárodních krizí, jako je ukončení války v Sýrii, sledovat provádění Íránem svých závazků jaderný program, boj proti terorismu a tak dále, Současně s tím je vyjádřen záměr posílit vztahy se zeměmi Východního partnerství (VP) a Střední Asii.

Spodní proudy

Zmínka zemí VP můžete odepsat na politickou a byrokratickou setrvačné hmotnosti — vyloučení z programu VIS, na kterou проинвестировано mnoho politického kapitálu, bude znamenat pro EU ztrátu tváře (i když záležitosti EU zde rozcházejí se slovy — co stojí překážky, чинимые některými vlivnými zeměmi zavedení bezvízového režimu s Gruzií).

A tady je začlenění zemí Střední Asii nelze обьяснить nic jiného, kromě touhy poskytnout pověstné energetické bezpečnosti EU snížením závislosti na ruském plynu — tím více, že další zásadou je přímo říká o tom, že v souvislosti s "posílení vnitřní stability EU".

Ne náhodou Evropská Služba pro zahraniční Vztahy (ЕСВС), náhle obnovila lobbingu evropského Parlamentu na téma ratifikace posledním Smlouvy o spolupráci a partnerství (DŘEVOTŘÍSKA) s Туркменистаном. EU se snaží připojit tuto zemi k "south stream" plynu do Evropy obejít Rusku. Ale ratifikační proces smlouvy byl zmrazen parlamentem v roce 2011 kvůli do očí bijící porušování lidských práv v Turkmenistánu. Kromě toho v EP rozumně věřil, že spolupráce v oblasti energetiky se neobejde bez dřevotřískové desky. Horlivost ЕСВС nejdříve jsou popsány touhou dát Ашхабаду nějaký plak slušnosti, potřebné pro postavení partnera EU. Za tímto účelem se úředníci ЕСВС, na rozdíl od informací ze všech renomovaných правозащитных organizací na světě, se snaží přesvědčit европарламентариев, že situace lidských práv v Turkmenistánu se zlepšuje.

Diverzifikace zdrojích energie, je jistě potřebná. Ale není úplně jasné, proč EU se domnívá, že среднеазиатские сатрапии budou v tomto ohledu spolehlivější partner než Rusko. Nemluvě o репутационных nákladech pro EU, připraveného opět obětovat principy v zájmu krátkodobých a kromě toho velmi mlhavé přínosy.

Takže, EU vysílá signál o záměru obklíčit Rusko zeměmi, připraveni jednat v rozporu s jeho zájmy, a připravit o jeho podíl zemního plynu na trhu, ale při tom spolupracovat v těch oblastech, v nichž se zájmy shodují — například v Sýrii, Íránu, boji proti terorismu nebo vypořádání нагорно-карабахского konfliktu.. To hovoří o tom, že EU není připravena k otevřené konfrontaci. Ale volební spolupráce — neadekvátní strategie: jeho potenciál bude omezen do té doby, dokud není jasnost pokrok na hlavní otázky — украинскому řešení a odbourávání sankcí. Je těžké očekávat plné spolupráce ze strany Moskvy, když ji odsuzují jako agresora a trvají na zachování sankcí.

Americký faktor

Další faktor, který má vliv na politiku EU vůči Rusku — blížící se prezidentské volby v USA. Američtí jestřábi uvnitř Obamovy administrativy (Pentagon, CIA), tak i mimo ni — Hillary Clinton, republikáni, неоконсервативные think-tanky, část tisk — naštvaný za relativně rozumnou politikou současného prezidenta. Oni aktivně pracují nad tím, aby svázat ruce dalšímu prezidentovi, kdo by jim nebyla, a vrátit se k politice tvrdé konfrontaci s Ruskem. Například v Sýrii se tak pracně dosaženou v únoru příměří skutečně vykolejil "povstalci", při přímé podpory CIA a člena NATO Turecka. Podpora džihádistů c hlediska USA nesleduje žádný jiný účel, než jako odpověď na "ruské agrese" v Sýrii, a ukázat Rusku, kdo je tady pánem.

Pokud USA po zvolení nového prezidenta se vrátí k více tvrdé linie vůči Rusku, evropští lídři se ocitne v nezáviděníhodné pozici. Budou muset volit mezi rostoucí tlak na jiný druh podnikání lobby ve svých zemích ve prospěch zmírnění sankcí proti Rusku a trans-atlantické solidarity, jinými slovy, следованием v plavební dráze americké politiky. Vzhledem k předchozí precedenty, stejně jako skutečnost, že zastánci tvrdé linie jsou silné a v Evropě, tam je riziko sklouznutí k další konfrontaci. V tomto případě na proscenium vyjde NATO s jeho obnovená doktrína блокового konfrontace, v jehož rámci Rusko — hlavní nepřítel. To zase povede k eskalaci reakce c strany Moskvy včetně vojenského charakteru - přístup vojáků k hranicím NATO, aktualizace jaderného odstrašování.

Dokud je ještě čas vyhnout se podobného scénáře. Ale pro to, že by EU měla formulovat jasnou, realistickou agendu vztahů s Ruskem, začíná s jasnou cestovní mapu k odstranění sankcí, ne soubor sdílených a mnohdy protichůdných principů. Nemáme záruky, že Moskva reagovala, ale vztahy s Ruskem jsou příliš důležité pro EU, aby se alespoň pokusili vrátit do více konstruktivní proudu.

Autor vyjadřuje v článku jsou mé osobní názory, nikoli oficiální stanoviska Evropské skupiny sociálních demokratů, ve kterém to funguje.