Za prvé, on je referenčním bodem pro americké zákonodárce a diplomatů, když se u nich objevuje zájem o demokratickou zemí-partneři nebo soupeři.

Za druhé, ze všech podobných materiálů МИДов různých zemí, to je důvod, burza recenze — nejvíce významné pro mezinárodní publikum. To přispívá k jejich globální působnost, popisnost a jednotná metodika. Zprávy Госдепа často používají vědci i novináři.

Nicméně, existují i důvody pro скептичного k nim vztah. V první řadě je to — rozdíly v tónu sekcí podle země. Tak, v první frázi čerstvé zprávy o Bělorusku uvedeno, že to stát autoritářský. O příjemnou USA, ale je nepravděpodobné, že je volnější Saúdská Arábie úvodní věta zní jinak — "monarchie pod vládou krále Салмана, který spojuje pozice hlavy státu a vlády".

Lotyšsko očima právníci v USA

Госдеп není kak pozice zprávy podle toho, kde je situace s lidskými právy lepší. Ale hlavní problémy jsou v balení v shrnutí na začátku zprávy, takže přesně obsah tohoto úvodu nejvíce odhalují.

Jako hlavní problém s lidskými právy v naší zemi je označena korupce — a to není náhodný výkyv pozornost, a konstantní formulace z roku 2012. Až do roku 2010 v souhrnu упоминалась jen více než úzký problém — korupce v soudnictví. Obecně svobodu od korupce k lidským právům není obvykle provádí. Proto lze pochopit, že peněžní toky, které přes Lotyšska se v posledních letech staly silnější zajímat AMERICKÉ úřady. Možná s tím souvisí i nedávné sankce proti bankám, "čištění" v Provozu госдоходов a komise pro dohled nad bankami. Nicméně, zpoždění 4 roky ukazuje — zmínka ve zprávě neznamená, že USA okamžitě budou vážně vyžadovat řešení problémů.

Při tom patnáct let zpět, příklady rychlé reakce byly. Například, po kritice ze strany USA v roce 2002 byly zrušeny požadavky na латышскому jazyka na kandidáty v poslanců. Proč se situace změnila?

Jako silné politické "perník", jak se na přijetí do NATO, od roku 2004 už teď marné. Je příznačné, že stejné jazykové omezení pro politiky v Lotyšsku znovu narodili — právě teď kontrole vám bude vyhovovat nejsou kandidáty, a již volen do poslanecké sněmovny. Vliv ekonomického tlaku a "měkká síla" samozřejmě, u nás zůstávají, ale je nepravděpodobné, že se na ně budou aplikovat na příležitostech, ne přímo týkající se zájmů Washingtonu.

Četné неграждане v souhrnné zprávy neustále zmíněno na začátku XXI století — ale vždy s podmínkou, že jejich práva orgány obecně respektovány. V roce 2010-2011 téma, které nejsou občany v úvodu žádné, a od roku 2012 se objeví znovu a nyní již v části věnované problémům, a to bez výhrad.

Jasné zmínky jako problémy v úvodu v roce 2016 získaly ještě čtyři otázky. Je to nepřiměřené použití síly policií, nelidské podmínky věznění, pomalé soudní řízení a na částečný výnos z majetku židovské obce. Měkčí, s odkazem na některé příspěvky, v souhrnu podávají další čtyři témata: násilí na ženách, obchod s lidmi, antisemitské incidenty, diskriminace na základě sexuální orientace a genderové identity. Téměř stejný byl úvod v předchozí zprávě